| 超 的个人资料一只特立独行的老鼠照片日志列表 | 帮助 |
|
4月30日 平和且愤怒What if she's an angel?
There's a man, standing on the corner,
With a sign saying: "Will work for food." You know the man, you see him every morning, The one you never give your money to. You can sit there with your window rolled up, Wonderin' when the light's gonna turn green. Never knowing what a couple more bucks, In his pocket might mean. What if he's an angel sent here from heaven?
And he's making certain that you're doing your best, To take the time to help one another: Brother, are you gonna pass that test? You can go on with your day-to-day, Trying to forget what you saw in his face. Knowing deep down you could have been his savin' grace. What if he's an angel? There's a man, and there's a woman,
Livin' right above you in apartment G. There's a lot of noise comin' through the ceiling, And it don't sound like harmony. You can sit there with your TV turned up, While the words in his anger fly. But come tomorrow when you see her with her shades on, Can you look her in the eye? What if she's an angel sent here from heaven?
And she's making certain that you're doing your best, To take the time to help one another: Brother, are you gonna pass that test? You can go on with your day-to-day, Tryin' to forget what you saw in her face. Knowing deep down you could have been her savin' grace. What if she's an angel? Instrumental Break.
A little girl, on daddy's lap, Hidin' her disease with a baseball cap. You can turn the channel, most people do. But what if you were sitting in her daddy's shoes? What if she's an angel sent here from heaven?
And she's making certain that you're doing your best, To take the time to help one another: Brother, are you gonna pass that test? You can go on with your day-to-day, Trying to forget what you saw in her face. Knowing deep down you could have been her savin' grace. ---------------------------------------
Walk On --For Aung San Suu Kyi If the darkness is to keep us apart
And if the daylight feels like it's a long way off And if your glass heart should crack Before the second you turn back Oh no, be strong Walk on, walk on
What you got, they can't steal it No they can't even feel it Walk on, walk on
Stay safe tonight You're packing a suitcase for a place
None of us has been A place that has to be believed to be seen You could have flown away A singing bird in an open cage Who will only fly, only fly for freedom Walk on, walk on
What you got, you can't deny it Can't sell it or buy it Walk on, walk on
Stay safe tonight And I know it aches
How your heart it breaks You can only take so much Walk on Walk on Home, hard to know what it is if you never had one
Home, I can't say where it is but I know I'm going Home, that's where the heart is And I know it aches
How your heart it breaks You can only take so much Walk on All that you fashion, all that you make
All that you build, all that you break All that you measure, all that you feel All this you can leave behind All that you reason, all that you care It's only time and I'll never fill up all my mind All that you sense, all that you scheme -------------------------------------------------
两首歌,两种心态,平和且愤怒。 4月28日 没有羊肉串的日子1.
不讨论那些政治问题伪政治问题泛政治问题了。 用SP的说法是:I'm not your friend,guys. 2.
下半年的书单: Artificial Intelligence:Structures and Strategies for Complex Problom Solving (不错的AI书,比那本包山包海的AMA讲的深入浅出一些,正在看) Computer Vision:A Modern Approach (本来只用到其中四个章节的内容,不过抽空到看一下,还是不错的,虽然这节课我放弃了) Computer System:A Programmer's Perspective (听说不错的,当小说随便看看) Machine Learning (ZJH所说的"用一辈子看的书",偶像的书,瞻仰一下) The Dog of Babel (听说不错的,当专业书随便看看) Atonement (今年最想看的一本书) 四本专业书两本小说,但愿能够如愿完成任务。 3.
South Park中场休息几个月,现在看The Big Bang。即使遇不到那么漂亮的女学生当老婆,当一个Nash那样的freak genius也不错。 4.
U2的MV :Walk On,Bono穿着昂山素枝的T-Shirt。
她说:This is not the end,it's a long long way to go,and the way might be very very hard. So,Please Stand By.
Walk On: ...All that you fashion,All that you make,All that you build,All that you break,All that you measure,All that you feel,All that you can't leave behind...
5 Good luck,Mr Gorsky. 4月20日 用腰子代替脑子听说好多地方的家乐福被砸了,而且还有人烧法国国旗(不过怎么看怎么像荷兰的,待考)。不知道济南那边怎么样,好在新历同志已经早就不在那边了,不然硬生生成了汉奸卖国贼。我对于这群用腰子代替脑子思考的人都无话可说了,对他们的行为如此之鄙视以至于连想也懒得想,更不用说再去跟他们讲什么道理了,用老罗的话说:无论他们在做出什么蠢事情我也都能接受了。 下学期没课了,大程序写完也就有时间了,专心看看书。开的书单都快双位数了。 4月14日 求求你们了求求你们了,都回国吧。
求求你们了,国内很好很强大,都回来吧。 求求你们了,支持北京奥运就回来买票看比赛去。 求求你们了,反对ZD去天安门拉旗喊口号去。 求求你们了,觉得老爹打儿子天经地义的回来找你爹去,我保证你被打死我也不干涉。 求求你们了,西方势力亡你们我们之心都不死,都回来吧。 求求你们了,回来你们就可以抵制美津浓抵制肯德基抵制家乐福了,都回来吧。 求求你们了,回来你就黑色的眼黄色的脸不变是笑容,都回来吧。 求求你们了,你们都爱国,都回来吧。 求求你们了,你们都是祖国的好儿女,都回来吧。 4月8日 老师说姚若龙老师说:我们可不可以不勇敢,心太酸梦太累没有答案。(我们可不可以不勇敢)
王小波老师说:承认我两样都有一点:除去坏蛋,就成了有一点善良的傻瓜;除去傻瓜,就成了愤世嫉俗、嘴皮子伤人的坏蛋。对你我当傻瓜好了。(王小波与李银河书信集) 普希金老师说:那逝去的将成为美丽。(假如生活欺骗了你) 阿甘老师说:And Most of All,I Miss Jenny.(阿甘正传) 姚若龙老师又说:在天堂拥抱或荒野流离。(我爱你) 张爱玲老师说:原来你也在这里。 老罗老师说:愿那些抛弃我的人日后永远觉得,她们当初的选择是正确的。妈的这是什么境界!(老罗语录) MLTR老师说:All I Want is Someone,Who makes Me wanna Fly。(Take Me to Your Heart) 金正日老师说:I feel so rronry。(American Team) MR Twig老师说:Love is feeling,not a choice.If you can choose which you love ,that would be much easier,but less magical.(South Park) 姚若龙老师还说:都是有故事的人才听懂心里的歌。(有故事的人) 昆德拉老师说:只是为了他能够用他的拥抱把她藏起来,就像用铁盒子把她藏起来一样。(生活在别处) 奥黛丽赫本老师说:罗马...当然是罗马。(罗马假日) 简·爱老师说:我曾经爱过你。(简·爱) 几米老师说:他为自己幻想出无数个凄美的爱情故事,每一个的结局都是他错过了通向幸福的地铁,一个人站在落寞的月台。(我们你们他们) 周华健老师说:No thanks,Baby,tonight.There ain't no help for me.You see I just had a bad dream.(Cring In My Sleep) 姚若龙老师还说:做远远看护的月光,不做阻挡你的墙。我的爱是折下自己的翅膀送给你飞翔。(男人海洋) 一个并不好笑的笑话写道:上帝曾经告诉过他,在他的生命中会出现一个完美的天使。所以为了能够配得上这样的天使,他一直努力让自己变得更优秀,更宽容,更坚强。后来他终于发现,原来自己就是上帝所说的那个天使。他感到很失落,他无法相信自己做了这么多竟然只是为了他自己,于是他向上帝哭诉。上帝只说给他一句话:谁他妈告诉你天使就一定得是女的了?!(一个并不好笑的笑话) --------------------------
比较一下,还是觉得姚若龙老师最牛。 4月7日 很乱很火花(6)我 16:44:03 别说一个小孩 即使一个成年人犯罪了我们也要对这个小人往好的方向看 相信他可以悔改 但并不代表着他以前犯的罪就不是犯罪了
同学A 16:44:07 就完蛋了
同学A 16:44:26 今年就是非常关键的一年,内忧外患
老师A 16:44:36 那段历史是中国成长过程中的伤疤,忘记伤疤是不对的,但是更关键要找到医治伤疤的良药!
同学C 16:44:40 靠 年年都这么说
同学E 16:44:52 同学A(85318849) 16:44:26 今年就是非常关键的一年,内忧外患
Re
同学C 16:45:21 原来奥运是内忧外患的源头。。
老师A 16:48:57 同学C(115099297) 16:44:40 靠 年年都这么说 靠!美国为什么要经常发动战争呢?打了朝鲜、越南、南斯拉夫、伊拉克-----?
同学C 16:48:47 哦 我就不陪你污染环境了
同学A 16:49:57 美国没有发动战争的话次债危机可能更早爆发
老师A 16:52:15 大家看看现在很热的书《货币战争》!
同学E 16:52:30 re,听说这书很赞
同学B 16:52:36 已经热过了吧
老师A 16:52:56 上周据说还是畅销榜榜首
同学B 16:53:04 恩,不错的
同学A 16:53:07 http://10.13.21.88/cgi-bin/bbscon?board=Stock&file=M.1188022492.Clue.A&num=5404
同学E 16:53:48 赞
同学E 16:54:20 看来同学A是股王啊
同学B 16:56:01 今天好大水啊……
同学E 16:56:44 吃饭吃饭。。。自从联谊后的最大水了
老师A 16:56:45 还记得十年前的亚洲金融危机吗?泰国、韩国、印度尼西亚,一夜之间就没有了财富,香港在大陆的支持下,才保住金融稳定,为什么美国人吃香的喝辣的,还要想打谁就打谁?还要把次债危机转给别的国家?他凭什么啊?
同学E 16:57:31 求答案
同学B 16:57:52 请看《货币战争》
同学E 16:58:00 进音乐
同学E 16:58:36 《货币战争》是你居家旅行的好书,了解货币了解美国了解经济,一切尽在货币战争
同学B 16:58:39 老师,咱们应该搭档去卖书了,E当托儿
同学E 16:59:14 托儿该怎么当啊
老师A 17:01:18 同学A(85318849) 16:49:57 美国没有发动战争的话次债危机可能更早爆发 这个次债危机难道是别的国家造成的吗?美国有这么好的民主了,怎么还发生这样的危机啊?怎么也不在世界说对别的国家民主呢?
同学B 17:01:29 好,等吃饭回来聊聊
同学E 17:01:58 好,我也吃饭去了。一下午没干活,学习了,值得
老师A 17:02:26 不好意思,耽误大家一个下午学习时间!
同学E 17:03:29 。。。这也是学习。而且跟章老师没关系啊,讨论是自发的。就算是章老师强迫的,也要感谢章老师,学到东西了
老师A 17:07:11 我也学到很多东西啊!
同学C 17:39:57 今天要出人命了 ----------------------------------------------------
好歹发完了! 很乱很火花(5)同学E 16:25:50 我知识不渊博,只是本着倾听的态度学习的,所以求例证
我 16:26:05 我知识不渊博,只是本着倾听的态度学习的,所以求反例
同学D 16:26:05 大家歇歇哈,该吃饭了
同学E 16:26:25 我没打算告诉你什么啊
同学E 16:26:31 你打算告诉我西式民主 同学E 16:26:38 所以我要学习
同学E 16:27:53 本来就不知道什么叫东方民主,所以还是要倾听
我 16:27:25 没有啊 西式民主我已经说了 是你们要说东方民主的 这个我不知道 所以问问
同学C 16:27:01 至少所谓西式民主没有饿死过3KW人
同学A 16:27:14 看基数
我 16:28:06 看基数 20里面死一个 咱班平均2.5个
同学B 16:28:16 我觉得那篇文章是批判“西式民主”这个称谓,作者认为民主不存在“西式”或是“中式”,客意的强调“西式民主”是有用心的
我 16:28:30 我也不知道什么叫东方民主
老师A 16:28:59 印度网络评论:中国式民主正成为世界新模式
老师A 16:29:05 http://news.xinhuanet.com/world/2007-03/07/content_5810610.htm
同学E 16:29:08 按照这个说,鼠疫差点毁了整个欧洲哦
同学E 16:29:18 这个跟西式民主有关系否?
同学C 16:29:42 你觉得饿死人完全是天灾的原因?
同学E 16:29:53 没有完全 我 16:29:55 同学E(260003043) 16:29:08 按照这个说,鼠疫差点毁了整个欧洲哦
鼠疫又不是饿死的
我 16:30:40 没有完全 还有什么 我不够渊博 所以问问?
同学E 16:32:55 外因:三年自然灾害(主因);中苏关系紧张,苏联改变对华政策,中苏蜜月结束,苏联停止对华一切援助,撤走苏联专家,逼中国还债(这些年苏联援华的和抗美援朝时“援助的”) 内因:中国自己搞大跃进,左倾错误极其严重,虚报产量,上层领导被胜利冲昏头脑;58年本应丰收,但浪费严重,没有存下余粮,59年粮食刚够自给,60、61、62三年天灾,严重缺粮
同学E 16:33:08 刚搜来的,我也不渊博,所以只能搜了
同学C 16:34:11 中国自己搞大跃进,左倾错误极其严重,虚报产量,上层领导被胜利冲昏头脑; 不是人祸是什么
同学E 16:34:31 人祸 == 君主?
同学C 16:35:00 同学E(260003043) 16:34:31 人祸 == 君主? 不晓得什么意思 之前你们说的什么我没看
我 16:35:04 那你在搜艘苏联援助我们的是农业项目还是军事项目?最后到底还了没还? 60,61,62年气象局的统计到底有没有自然灾害? 在查查到底这三年我们出口了多少粮食
同学C 16:35:31 反正我晓得 中国人自己饿死 粮食都给所谓的非洲 越南兄弟啦
同学E 16:35:31 你知道就告诉我好了
同学C 16:35:38 然后人家打我们
同学E 16:35:50 为什么给他们啊?
我 16:36:14 “是亚非拉人民把我们带进了联合国“
同学E 16:36:46 如果我历史不是很差的话,联合国是77年进的吧?
我 16:37:19 如果我历史不是很差的话,联合国是77年进的吧? 如果我历史不是很差的话,77年之前我们在干吗?
我 16:36:57 同学E(260003043) 16:35:31 你知道就告诉我好了
http://publishblog.blogdriver.com/blog/tb.b?diaryID=1133796
老师A 16:37:54 这段历史是确实存在的,中国人从来不会忘记,也正是因为这段文化大革命的错误,才有了后面的拨乱反正,改革开放!如果说这段历史对于国家来说是极大的错误,那么是否需要我们不断吸取经验教训?
我 16:38:21 同意
同学E 16:38:50 同意
同学B 16:38:57
我觉得文革最大的损失是精神面上的,道德标准的沦丧
同学E 16:39:02
不同意东方民主就是君主制
老师A 16:39:05
我们不是没有学习过外国先进的东西,从孙中山先生开始一直到共和国建立一直到改革开放前,都是在学习,但是没有一个很成功的
同学E 16:39:07
嗯
同学E 16:39:12
文化太重要了
老师A 16:39:36
直到改革开放,我们还是在探索!
同学B 16:40:07
改革到现在,我们仍然在探索……
同学E 16:40:22
也同意
我 16:40:49
我保留意见
老师A 16:41:29
如果说新中国的成立比喻一个小孩,在她小的时候做错了,哪怕犯罪了,(法律规定,未成年人不判刑),那么我们是不是对这个小孩也要往好的方向看呢?
同学B 16:42:23
恩,顶
同学A 16:43:42
有时候错误是致命的
同学E 16:43:51
什么时候?
同学A 16:43:51
不需要我们去判
很乱很火花(4)我 16:01:23 同学E(260003043) 15:59:50 how long? 同学E(260003043) 16:00:01 to how long?
从孙中山的什么什么会开始
同学E 16:01:49 什么会?
我 16:02:19 强国会还是什么自强会的 想不起名字了 就是历史课本上讲过的
同学C 16:02:35 孙中山卖国也卖了不少
同学E 16:02:50 求资料
同学C 16:02:55 比老毛 还是少了很多
同学E 16:03:07 同学C(115099297) 16:02:55 比老毛 还是少了很多
再求
同学C 16:03:15 BAIDU
我 16:03:18 求资料
http://publishblog.blogdriver.com/wenjunq/1293377.html
影 16:03:11 and JZM
同学C 16:03:31 文军老先生 我仰慕啊
我 16:03:53 你所谓的“反动资料”我这里有的是
同学E 16:04:27 谁所谓的饿?
我 16:04:59 你啊
同学E(260003043) 15:50:55 自由,不是说反动吧
同学E 16:05:22 言语,谢谢!
我 16:05:34 ?
同学E 16:05:55 反动言语,类似。。下台之类的话
同学E 16:06:40 那照你说这篇自由的文章应该被封的呀
同学G 16:07:09 我倒觉得应该是可以说的……
我 16:07:11 那你上“独立中文笔会”试试
我 16:08:18 一个人是抢劫犯 并不因为他抢了一些人没抢另一些人所以就不是抢劫犯了
同学E 16:10:36 在你眼中政府跟抢劫犯是一个等级的?
我 16:10:50 比喻 懂吧同志
同学E 16:11:05 不懂
我 16:11:23 不懂就算了
同学B 16:11:40 大家讨论
同学E 16:12:51 好的,我回去学习比喻去了
我 16:13:11 .... 同学G 16:14:02 其实我也没懂那个比喻……
同学E 16:14:38 语文水平太差了,哎
同学E 16:14:42 好好学习语文
同学G 16:16:00 难道……抢了一些人 是比做 禁了一些话 ?
同学E 16:16:15 应该是吧
老师A 16:16:30 我(283225882) 16:08:18 一个人是抢劫犯 并不因为他抢了一些人没抢另一些人所以就不是抢劫凡了 所以,一个国家是否民主,并不是因为该国家没有实现如美国那样的政治体制而实现本国特色的政体而不成为民主的国家了
同学E 16:16:35 文学功底好深啊
同学E 16:18:48 同意中国现在还不够民主
我 16:19:25
我(283225882) 16:08:18 一个人是抢劫犯 并不因为他抢了一些人没抢另一些人所以就不是抢劫凡了 所以,一个国家是否民主,并不是因为该国家没有实现如美国那样的政治体制而实现本国特色的政体而不成为民主的国家了
同样推荐上面那个连接里的另一篇文章 “西式民主”说 这个论述起来太长
我 16:20:52 “西式民主”说
近日读网文,有龙应台女士在哈佛演说的介绍,并辑录了她与几位大陆来的学人对答。由于龙女士说,她的祖国是中国文化,而非治理这个国家的政权。原文如下:“知名作家龙应台今日受邀于哈佛大学费正清东亚研究中心以英语发表演讲,……演讲后的问答时间也高潮迭起。大陆学人提出几个尖锐的问题,龙的临场反应展现了精准的思路与犀利的龙式风格。 “第一个问题从大中国主义的观点逼问龙应台是否仍视中国为其‘祖国’。龙闻言表示,这个问题一点也不复杂,‘中国的文化是我的祖国(motherland),但目前这种政权所统治的中国绝对不是我的祖国’。因为一个不尊重她所珍视的核心价值的国家,她不能接受为‘祖国’。”
于是引起一些抨击。例如一位署名杨曾宪的学者写道:“有人为自己‘爱国’提出一个荒谬的先决条件:不管中国是否在强大、在进步,不管中国人民的生活是否在改善、在提高,他只看中国是否实行西式民主;只有中国实行西式民主之日,他才能‘爱国’。” 孰是孰非,我无意去探讨,只想就内中出现的“西式民主”说点三四。其实“西式民主”这个词汇在许多文章里都被频繁使用,我也纳闷了许久:民主还有“西式”与“东式”之分别么?那么什么才算是“东式民主”呢?
服装有东西之分是大家公认的,“西装”其实仅指那种大翻领绑领带的服饰,正规与会场合男人们穿着的服饰。大约它一开始是从西方传过来的,就有此专用称谓了。但别的西方传过来的服饰五花八门,并不能称之为“西装”的。例如运动服、休闲服、夹克衫、时装什么的,甚至比基尼,并没有谁说它们是“西装”。反之,也没有“东装”之类说道,大抵只说“唐装”、旗袍。正式的“东装”大约只能在戏台上穿戴,倘若穿着上街,那一定会招惹极高的“回头率”,并伴以不可理喻之嘲笑。
那些带有嘲讽意味的“西式民主”说道,大抵指如今西方国家奉行的民主体制:议会政治、各式选举制度、各类自由、平等、人权等等;只有“民主集中制”、“党的一元化领导”、“社会主义民主”等,才算是“东式”品牌的。可就连这些东东也是从西天取回来的经,并非祖宗传下来的或曰土生土长的“东方文化”,显然不可纳入“东式民主”里去的。直截了当些说吧:正宗的“东式”,只有君主,没有民主;只要说民主,就一定是“西式”的。恰如同绑上领带就一定是“西装”而非“唐装”一样,楞是来一点“赵本山式幽默”,穿“唐装”打领带,并非不可,只不过有点不伦不类。就像“大鸣大放大字报大辩论”、“引蛇出洞”、“阳谋”等等,虽拥有自主知识产权的,可能实在太离谱,似乎已经废掉了。
说到底,“西式民主”之说道,只不过是张之洞那个“中学为体,西学为用”之演绎。鲁迅在《补白.二》里称:“谁说中国人不善于改变呢?每一新的事物进来,起初虽然排斥,但看到有些可靠,就自然会改变。不过并非将自己变得合于新事物,乃是将新事物变得合于自己而已。”那些实在无法“变得合于自己”的,会伤及“中学为体”,必须拒之门外,例如“西式民主”。究其真意,只是“不许民主”而已。(2006.12.17发华知、猫眼、百灵评论)
同学E 16:23:54 总结下文章的主要内容:中国的民主就是君主
同学E 16:24:12 求例证
我 16:25:08 求反例
很乱很火花(3)我 15:44:57 我(283225882) 15:41:11 那就一百个结果共存 因此导致一种现象:民主未必有效率
短期看可能是这样 但是长期看效率更高
我 15:45:21 我(283225882) 15:43:29 很简单的 一帮人分西瓜 怎么保证分的尽量公平
一帮人是哪些人?
随便 老师A 15:45:57 我们可以这么说,民主在一个国家也有一个成长的过程,不可能一步到位!
同学B 15:46:05 分瓜问题,已经解决了
我 15:46:37 我们没有要求一步到位 但至少请一步步的试着让他到位
同学B 15:47:07 就是分的那个人,最后取自己的瓜,我在大学时分瓜,就是采取这种方式,我是那个分瓜的,但是现实中,谁愿意去分瓜?
同学E 15:47:10 我(283225882) 15:41:58 关键不是官方说了什么 关键是非官方的观点不让你说
不觉得,现在言论自由
那你在QQ上打法x GONG 试试
QQ不行说明言论不自由了么? 第一、言论不是说污蔑性的话,你要去说不民主,该怎么着怎么着,你去写,自然有人引 第二、看问题不能这么片面,QQ与言论自由没有直接关系。我是经营者,我也会把这个禁掉,为了我的商业利益
同学C 15:47:37 别争了 既然都知道争不出什么结果何必啦
我 15:47:40 呵呵 看来是试过了 确实不行把
同学E 15:47:51 我(283225882) 15:45:21 我(283225882) 15:43:29 很简单的 一帮人分西瓜 怎么保证分的尽量公平
一帮人是哪些人?
随便
不随便,很难
同学F 15:48:50 支持权力之间的相互制约,支持利益的公开化,建立完善的工资制度,使个人的收入公开化,反对垄断。。。
我 15:48:50 第一、言论不是说污蔑性的话,你要去说不民主,该怎么着怎么着,你去写,自然有人引 第二、看问题不能这么片面,QQ与言论自由没有直接关系。我是经营者,我也会把这个禁掉,为了我的商业利益
第一条没看明白 请解释 第二条 怎么为了商业利益
同学B 15:49:20 谁说大学已死!!!
同学C 15:49:49 我说的
同学E 15:49:53 第一条没看明白 请解释 第二条 怎么为了商业利益
你写过的文章被禁么?请问
同学G 15:50:03 言论不自由 我觉得这点没什么可争的 绝对不自由
我 15:50:20 禁了不止一篇 QQ上 SPACE 88
同学G 15:50:35 连mit未名空间都不让上 还叫自由?
老师A 15:50:53 我(283225882) 15:46:37 我们没有要求一步到位 但至少请一步步的试着让他到位 以前没有选票,现在有选票了,以前选举没有现场直播,现在有了,以前村干部不能直选,现在有部分地区已经实现直选了。当然这个进程进度没有达到你所期望的速度,但是毕竟要有一个过程!
同学E 15:50:55 自由,不是说反动吧
同学E 15:51:10 到何种程度是自由 同学B 15:51:15 同学C(115099297) 15:49:49 我说的 呵呵,好可爱
同学F 15:51:33 老师,大家认为到位的太慢了
我 15:51:38 什么叫反动?我说“法X 很恶心“都不行
同学E 15:52:31 问题很多,有,很多很大,但是直接推出的该马上三权分立这个结论不赞同
老师A 15:52:35 同学F<jianggjcelia@hotmail.com> 15:51:33 老师,大家认为到位的太慢了 我很能理解你们的想法,但是这个速度正如“罗马不是一天建成的”一样
同学B 15:54:33 八九对民主的打击是巨大的
同学G 15:54:46 老师说的那个是观念问题吧?
我 15:54:48 我(283225882) 15:53:14 问题很多,有,很多很大,但是直接推出的该马上三权分立这个结论不赞同
谁说要“马上”三权分立了 我说至少试着让他一步步实现
我(283225882) 15:53:33 先让大家知道民主是个东西 再让大家知道民主是个好东西
我 15:54:58 八九对民主的打击是巨大的
不觉得
同学E 15:55:00 谁不知道民主啊
同学E 15:55:04 同学E 15:55:23 谁又很清楚民主
同学C 15:55:30 其实 一直都不明主
我 15:55:38 所以就需要人讲讲
同学C 15:55:39 就是因为从来没民主过所以不清楚民主
同学E 15:53:18 言论自由,同样,我觉得也有过渡过程。现在的言论跟10年前的哪个更自由
同学F 15:53:34 没有差别
同学E 15:53:52 十年前你知道89运动么
同学F 15:53:58 知道
同学C 15:54:04 知道
同学A 15:54:07 知道
同学B 15:54:16 我觉得现在不如二十年前
同学C 15:54:19 原来都知道啊
老师A 15:54:23
是啊,我读大学的时候,我自行车后面带个女生,在我发展党员的时候也有人检举,但是现在会有这样的事情发生吗?
老师A 15:55:49
别人检举,我不知道他是观念还是其他问题
我 15:56:21
我觉得现在至少民间的观念是越来越好了 但是
同学C 15:56:25
我 检举 同学E昨天传了件很性感的衣服 作风上有问题
同学C 15:56:27
有证人的
老师A 15:56:28
这是观念问题,不是民主问题,但是就把我否决了,让我延期发展!
同学B 15:56:42
什么衣服,求照片
同学F 15:56:53
恨铁不成刚,越想越懊恼~~~~~
同学E 15:56:54
我个人意见,对国家现在发展是满意的,最好的印度就是对比
我 15:58:15
我个人意见,对国家现在发展是满意的,最好的印度就是对比
我个人意见 对国家现在发展是不满意的 即使它远好于坦桑尼亚 赞比亚 乍的这些地方
同学E 15:58:47
对比需要有对比性吧
同学E 15:58:56
关键词:人口、地域
我 15:59:19
日本 韩国 ?
同学E 15:59:31
美国扶植?
同学C 15:59:33
对比高丽棒子 我们的确不错
同学E 15:59:34
帮助?
我 15:59:39
苏联扶植“?
我 15:59:45
帮助?
同学E 15:59:50
how long?
同学E 16:00:01
to how long?
我 16:00:02
HOW 母?
同学E 16:00:21
我(283225882) 16:00:02
HOW 母?
什么意思
我 16:00:36
打错了 呵呵 how much?
很乱很火花(2)同学E 15:35:36 你说白了就是说多党制吧
我 15:35:56 多党制只是表象 关键是分权
同学B 15:36:10 契约精神,咱们没有
同学E 15:36:20 你觉得哪些该分权?
同学B 15:36:27 制度只是玩具
我 15:36:28 没有可以培养
同学G 15:36:30 忽然想到约柜
同学B 15:36:42 约柜是什么?
我 15:36:56 传说中的三权分立
老师A 15:37:10 印度是最民主的国家,但是印度实现了很好的分权,可惜印度为了建早一条高速公路,要讨论10年,这个是不是民主的惨重代价呢?
同学G 15:37:49 放着上帝和以色列人所定的契约的柜子
同学A 15:37:54 不会吧,每次投票都是平手么?
同学B 15:38:18 哦,太高兴了
我 15:38:22 关键是在一个不民主的国家 建一条高速公路上面一个人一怕脑袋就定了 建了三个月收五百年的过路费
同学E 15:38:41 三权分立,是西方资本主义国家的基本政治制度,主要内容是,立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。三权分立制度的...至今美国联邦政府的三权分立,仍然是众多民主政体中最彻底的。
老师A 15:38:43 不是啊,如果规定要达到2/3才能通过一个议案,是不是有这种可能?
同学E 15:39:19 西方三权分立制度不适合我国国情。其一,我国不存在三权分立制的经济基础。我国以公有制为主体的所有制关系决定了劳动者之间的根本利益是一致的,他们之间不存在资本主义社会私有者之间那种深刻的利益对抗关系,因而在国家政治形式和党派制度上,没有必要人为地把他们划分为各种不同利益的政治对手。我国宪法明确规定:“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”与这一国体相适应,我们的政体采取人民代表大会制度。
其二,我国不存在实行三权分立的历史前提。我国的人民代表大会制度、共产党领导的多党合作和政治协商制度等具有中国特色社会主义民主政治制度,是我们党领导人民进行长期革命斗争的产物,是人民群众的历史选择。如果放弃了这些行之有效的政治制度,实行三权分立和多党制,必然动摇我国社会主义民主政治制度的根基,动摇人民当家作主的政治地位。
其三,我国实行的建立在民主集中制原则基础上的人民代表大会制度,一方面体现了广泛的人民民主,另一方面,又保证了人民意志的统一和国家权力的统一,保证了决策的效率。人民代表大会是国家的最高权力机关。这种制度使占社会绝大多数的工人、农民、知识分子和其他劳动群众真正成为国家和社会的主人。人民代表大会制度与三权分立不同,国家最高权力是一元的、统一的。人民代表大会是代表人民行使权力,为人民服务的政权组织形式,本质上是体现“议行合一”原则的政治制度。
我 15:39:21 关键是既然一条公路2/3的人认为不能建 那为什么要建?
同学E 15:39:44 这是官方的说法
我 15:39:51 不用背课本
同学G 15:40:08 官方可以根据需要说出任何说法的
同学E 15:40:08 我不懂,所以要查
老师A 15:40:29 这个没有错,不是一个人拍脑袋,需要有一定的程序,但是当100个人拍出100个不同的结果的时候,那怎么办?
同学A 15:41:02 筛选
同学G(22267496) 15:40:08 官方可以根据需要说出任何说法的
有道理。
我 15:41:11 那就一百个结果共存
我 15:41:58 关键不是官方说了什么 关键是非官方的观点不让你说
同学E 15:42:18 我(283225882) 15:38:22 关键是在一个不民主的国家 建一条高速公路上面一个人一怕脑袋就定了 建了三个月收五百年的过路费
直接推出该三权分立?
我 15:43:29 很简单的 一帮人分西瓜 怎么保证分的尽量公平 同学E 15:43:43 我(283225882) 15:41:58 关键不是官方说了什么 关键是非官方的观点不让你说
不觉得,现在言论自由
同学B 15:43:49 是以圣人之治,虚其心,实其腹,弱其志,强其骨。常使民无知无欲。使夫智者不敢为也。为无为,则无不治。 老子之言
同学E 15:44:08 我(283225882) 15:43:29 很简单的 一帮人分西瓜 怎么保证分的尽量公平
一帮人是哪些人?
老师A 15:44:29 我(283225882) 15:41:11 那就一百个结果共存 因此导致一种现象:民主未必有效率!
我 15:44:32 我(283225882) 15:41:58 关键不是官方说了什么 关键是非官方的观点不让你说
不觉得,现在言论自由
那你在QQ上打法x GONG 试试
很乱很火花(1)今天在我班的qq群群吵得纪录。中间删了一些无关的纯灌水,为了更加清楚调整了个别句子的语序。其中,我,同学E和老师的话特别用不同的颜色注明了一下。因为当时还在写程序,所以很多话没说透,很多问题没回答,本来想补上的,但是为了保证观点的公平,就直接发了。
PS: 后面就出去吃饭了,所以最后没发言,让大家看到了两个笨蛋惺惺相惜的感人场面。
-------------------------------------------------------------------------
同学A 15:15:47 仰望星空。。。。。。。
同学B 15:16:33 不过我觉得温家宝天天到处做秀,实事基本没有,现在越来越不喜欢他了
同学A 15:17:15 相比温家宝,马英九更会做吧
同学B 15:17:18 我的愿望就是老了以后,当一个私塾先生
老师A 15:17:20 那如果你是总理,你会做什么事情呢?
同学C 15:17:40 学怎么作秀
同学B 15:17:47 想起了张居正
同学A 15:18:21 主要是队伍越来越不好带了
同学B 15:18:35 温总理就是一个和稀泥的
同学D 15:18:37 失去控制料
同学A 15:18:53 中央已经令不出中南海了
同学E 15:18:55 B也看明朝?
同学B 15:19:01 恩
同学E 15:19:48 怎么不和谐了。。。 同学E 15:20:05 小心被我tp
我 15:20:18 中央已经令不出中南海了
......只反贪官不反昏君
老师A 15:20:29 张居正如何,这个由历史学家评论了!
老师A(83557552) 15:20:29 张居正如何,这个由历史学家评论了! 每个人心中都有自己的哈姆莱特
老师A 15:22:28 其实任何一个人当总理,估计都不能得到所有人认可的!但是,一个13亿人口的中国,是错综复杂的!
同学B 15:23:17 大丈夫,当战死沙场,马革裹尸还耳! 为军着,当如是。为政着,亦当如是。官场甚比沙场,粉饰太平,明哲保身,妇人之为也。
我 15:23:48 在一个人治的社会 才会出现一人兴邦一人忘国的情况
同学A 15:23:52 主席需要干什么,是不是就会见他国元首
同学C 15:24:06 中国就是人治的社会
同学C 15:24:13 王力老先生说的
同学E 15:24:14 军人需要热情,政治家需要冷静
同学E 15:24:35 。。。大家现在言语很过激啊。。。。
我 15:24:35 王力??四人帮旁边的那个??
同学B 15:24:35 恩,是的
老师A 15:26:18 其实在群内,我们再怎么激烈都没有关系,都是年轻人啊,都有满腔热血啊!但是希望这样激烈的言语对自己有收获!
同学A(85318849) 15:23:52 主席需要干什么,是不是就会见他国元首 这就涉及到领导科学的问题了!
同学C 15:26:55 语言方面 还是有点见解的 虽然人品不怎么好
同学B 15:26:57 恩,现在我基本上不在网络外谈论国事了
我 15:27:17 一个人偏激无所谓的 关键是大家都有合理表达的权利就会使最终的选择更加平衡
同学B 15:27:17 莫谈国事,悲哀啊
同学A 15:27:35 小心网警
我 15:27:52 敢说就不怕
同学B 15:28:06 警察,从来不niao
我 15:28:16 就像敢翘课就不怕点名
老师A 15:28:18 我们是关心国家大事啊!
同学E 15:28:44 嗯,大家的心声。
同学A 15:28:50 我就翘课又怕点名
我 15:29:23 只可惜我们只能“关心”国家大事
同学B 15:29:44 独善其身吧
同学C 15:29:56 把心关起来 所以叫关心
同学E 15:29:59 除了关心,难道“参与”?
我 15:30:34 我们只能关心阿 想参与 怎么参与?
同学B 15:30:59 我感到最悲哀的就是,体制内是无法改变的,只有体制外的改变,但是体制外的改变,那就是……
同学E 15:31:12 政治就成为全民政治了?人太多也不好办啊
同学E 15:31:56 体制是什么体制?
我 15:31:57 ...什么叫全民政治?直接民主?
同学E 15:32:09 是啊。不是人人参与么
同学E 15:32:17 不可能
我 15:32:49 直接民主是流星于古希腊的政治体制 几千年过去了 现在已经有更加成熟的民主方式
同学E 15:33:26 你介绍个民主方式
我 15:33:46 貌似现在民主只有一种方式把
同学E 15:34:05 哪种方式?
我 15:34:25 代议的民主宪政
我 15:35:03 流行于英美欧洲等大多数发达国家
老师A 15:35:10 其实大家可以看看民主在各个国家发展的历史。美国是直选总统,但是真正实现直选的,也是在美国建立后200多年才实施的!
同学E 15:35:23 代议政府的作用即是限制这种以谋获私利为目的党争的公共制度框架,党争应在这代议民主与宪政框架中进行。
4月2日 读后感而已别人发给我的文章,本来想交流一下,但是那天忙着别的事情,事后才看到的。蓝字是我的想法。
-----------------------------------------Sunc的分割线------------------------------------------------------------
社会主义就是原始社会、奴隶社会、封建社会最坏特征的混合物 伟大的哈耶克认为社会主义和资本主义的根本差别,不是计划与无计划的差别,也不是效率的差别,而是制度形成机制的差别:社会主义的制度是少数人人为设计的(当然结果也是少数人控制的),而资本主义的制度是自发形成的。 如果是说经济制度的话,我基本上同意,如果说是政治制度的话,我觉得有点保留。实际上,为社会设计一个合理的制度从柏拉图老师就开始了,王小波老师的《理想国和哲人王》也谈到了这个话题。关键是,政治制度的建立和更迭,必然是由少部分人推动而进行的。当然,也可能是更多数人群在其中的支持(至少是不反对)。但是,法国大革命和十月革命的民众基础到底有多少差别,我现在深切怀疑。因为我和葛优老师不一样,我就是不相信群众。 那么这些少数人如马克思等是如何设计的呢? 马克思把人类现实中的社会分成四个:原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会。而这些社会有什么特征呢?原始社会的特征是公有制、奴隶社会的特征是没有自由、封建社会的特征是等级森严,资本主义刚好抛弃了以上三个特征。而马克思等知识分子认为资本主义是不完善的,所以要设计一个比资本主义更好的制度即社会主义或共产主义。而人们要设计一个东西是要在现实中找原型的,所以马克思等人就把原始社会、奴隶社会、封建社会的特征集合起来就成了社会主义或共产主义。 首先,我从来也不认可马克思对于人类社会的这样生硬的划分方式,至少在中国,并没有经历这样的几个阶段的更替。而且,一个所谓规律是否正确,主要是看用它能否预言未发生的变化趋势,而不是是否能够自圆其说的解释过往。马主义在这方面,至少现在看来错的很多。 至于你说的三个社会阶段的最坏的组合,我倒是觉得冤枉马老师了,原始社会的公有制是否就一定是最坏的,我觉得很难下定论。实际上,当今世界上的许多国家对于私有共有的认识已经不像几百年前那样了,有些领域已经尝试了公有化(国家化),至于这是不是马老师说的公有制,我觉得很难说 。至于没有自由和森严的等级制度,我倒是觉得不太像马老师的风格(当然,我没看过马老师的原著,所以不好说),因为按照马老师的提法,恰恰是没有任何的等级制度,没有任何的特殊阶层,全民的同一化。这个对我来说才是最可怕的,因为个人的意义就完全被扼杀了。当然我们看到一百年来所有打着马老师旗号的政府都不约而同地附和没有自由和森严的等级制度这两个标准,但是我们也应该看到,还有许多没有打着马老师旗号的政府也都不约而同地附和没有自由和森严的等级制度这两个标准。因为当社会上的一群激进分子以纯粹的夺取政权作为最终目的时,无论在当初骗取民众的时候许诺了一个怎样平等无差的社会,在它掌权后,必然以没有自由和森严的等级制度来维护统治。这一点,在非洲独立运动中,或者中国历史上,都不鲜见。当然,马老师的“推翻现有的所有政权”的提法,给这群人一个合法化的借口,这是马老师的问题。想想所有实行了马老师的制度或者假装实行了马老师的制度的国家,没有一个是马老师认为的先进的符合进化到社会主义条件的资本主义国家,而夺权者迫不及待的夺取了政权,然后退回到过去,还不能说明问题吗? 人类社会是要自发进化的,当人类在物质条件极度匮乏的情况下,我们没有办法才施行财产共有制,而当人类物质条件稍微好一点的时候我们就自发淘汰了公有制;同样道理人类自发淘汰没有自由、淘汰了等级森严;这样才让人类到达了现实最好的但绝对不是完美的资本主义社会。虽然资本主义不是完美的,但是我们不能去反对她,因为我们去反对她我们不可能建立一个比她在现实中更好只会更坏的制度。我们应该谨记希腊哲学家所告诉我们的:完美的圆在现实中是不存在的,完美的圆只存在于人们的想象之中! 资本主义当然不是完美的,但是一百年前的资本主义和现在的资本主义变化了这么多,以致我们无法预知未来要向哪里发展。如果进入的是一个美好的大同社会,我们也无法阻止。至于是不是马老师所想的那样的公产社会,还重要吗? 我们人类终究要自发进化的,自发进化的过程中我们终究要抛弃一些不好的东西。当我们的原始祖先活动面仅存于原始大森林的时候,他们是攀援和爬行的;当他们活动面扩大到草原的时候我们学会了直立行走,淘汰了爬行和攀援;当他们接触的人很多的时候学会了语言,抛弃了嗷嗷乱叫。当人类自发进化到很高阶段的时候,不能因为高级阶段不完美而把原始阶段抛弃的东西找回来,而找回来的东西必然是不适应进化和进步的。强制推行必然给人类导致灾难!试想人类现在抛弃直立行走、语言;接受爬行、嗷嗷乱叫,人类会成啥样子呢?! 正如我上面说的,我不认为马老师要实行一个没有自由等级森严的社会,所以无法相像出人类接受爬行、嗷嗷乱叫的常景。 所以,人类社会永远不会、也绝无可能进入共产主义,社会主义或共产主义终将被被扔进历史的粪坑! 我没那么绝对,我不认为人类社会会进入马老师所说的那个社会,但可能会进入一个同样看似美好的大同社会。当然,也可能是马老师的那个,逻辑上无法证伪。只用历史的粪坑什么的,算了,看了这么多历史,粪坑里的东西出来招摇撞骗的场景我们还看得不过多吗? |
|
|